成功學的迷思--為何模仿名人無法讓你成功？

相信你一定看過類似的言論：
賈伯斯輟學創造了蘋果，
扎克伯格輟學創造了臉書，
比爾蓋茲輟學創辦了微軟。

因此從中得到了一個結論，輟學不是壞事，甚至能讓自己做出一件大事。但這樣的推論真的是對的嗎？台灣每年有數千人輟學，這些人真的都成了企業家嗎？

另一種更常見的例子出現在名人自傳，或是一些成功學的書籍中，不斷的強調必須勤奮，必須大膽，勇於嘗試。但這樣就真的能夠成功嗎？你身邊是否有很多人照著去做，卻反而賠光了身家，從此翻不了身呢？

會出現這樣的現象，主要來自於今天要談到的“幸存者偏差”。這理論最早是於第二次事件大戰時提出，當時科學家發現戰爭中安全返航的轟炸機，都是機翼被擊中，而引擎卻毫髮無傷，而提出應該加強機翼防護，因為子彈比較容易打在機翼上。

但真相卻是，引擎中彈的飛機根本飛不回來，而機翼即使受損，也不影響整體的運作，因此真正該加強的是引擎的防護，而非機翼。發現這個真相的同時，提出了倖存者偏差的理論。

“倖存者偏差”指的是由於日常生活中我們會更容易看到成功、並且下意識忽略掉那些失敗的案例，我們所看到的都是被過濾後的案例，它反映的並不是真實世界。使人大大高估了成功的機率，得到錯誤的結論。

而這也被運用在很多的話術甚至媒體之中，引導著我們的想法。就如一開始舉的輟學的例子，或是網路上的一些投資、心靈成長、成功學課程、甚至一些業務推銷上。

以投資為例，有些人說基本面重要，有些人說技術面重要，有些人說主力進出重要，有些人則說什麼都不重要看趨勢就好。好像每種方法都有人使用並且成功，但自己照著做卻反而完全無效，甚至賠得比賺的多。

這種情況，有兩種可能：
1.這就是詐騙，如何識別詐騙可以觀看之前的影片/文章，今天就不多做敘述。
2.就是今天的主題，你中了倖存者偏差的陷阱。

在第二種情況下，可以照著下面三個步驟，幫你跳出現在的狀態，看見更全面的事件。

1.反向思考，尋找反例。
當你帶著墨鏡，你看到的世界就會是黑色的，同樣的當你覺得某個方法一定會成功，你就會陷入個人的偏見而無法客觀的去思考，這時就試著從反例中找答案吧！

是否有人不用這個方法也能成功？
是否有人用了這樣的方法卻是失敗的？

從中去確認這個想法的因果關係是否正確。就如很多企業家都曾經輟學，但是否有人不輟學也能成功，甚至輟學後更失敗的例子。那這樣的推理真的正確嗎？

2.拆解數據，正確比較。
比起好好讀書最後成功的故事，曾經輟學最後卻創辦公司的故事所造成的反差，會更容易讓人留下印象，激勵人心。也因此使我們容易做出錯誤的推論。這時可以試著用數據來幫助你判斷。

同樣的以輟學為例，輟學創業成功與輟學創業失敗，哪種案例比較多，那跟不輟學的人相比又是如何。若數據的結果與你所想的相反，那是否有其他更重要的要素搭配，甚至其他的因素才是主因，但卻被我們忽略了。

3.深入觀察，找出關鍵因素。
人們總是會想找到成功路上的捷徑，想找到一個讓自己百分之百成功的聖杯。但這往往只會讓你陷入狹隘的目光，做出錯誤的判斷，而不斷的重複失敗。

先列出所有要素，搭配前面提出的兩個步驟，交叉比對。再慢慢地刪去，經過反覆驗證，最後留下就會是真正的關鍵。

藉由上述三個步驟，從中找出適合自己的項目，訂下明確的目標並且去嘗試。過程中持續的去思考上述的三個問題，看結果的發展是否與你所想的相同。慢慢的你就能發展出屬於自己的方法，拼出自己的成功拼圖。

覺得不錯可以收藏分享給身邊需要的人！
臉書連結
https://www.facebook.com/2047986632162528/
IG搜尋
yuxinxiaopu
https://instagram.com/p/B6YCX2dlwc2/
癒心小舖/雜學筆記
影片搜尋「雜學筆記」
https://youtu.be/cPS-X1IwRR8
網頁版可至臉書首頁，或點至以下連結
https://heartlinkto.weebly.com/
癒心小舖/雜學筆記